-voetbal: blinkt niet alleen uit door financieel gesjoemel, verhandelen van spelers en brutaliteit, maar nu ook door duidelijk taalgebruik! Een voetbaltrainer op VRT-radio: we hadden nooit gedacht te kunnen winnen, mijn ploeg heeft zeer goed gespeeld en het is niet door onze prestatie dat we de kwalificatie hebben afgedwongen.
Nu ook een origineel begin van de wedstrijd België-Azerbeidzjan: het Zweedse volkslied! Tja, je kan niet aan alles denken, die plaat was nog blijven liggen van de wedstrijd tegen Zweden. Meer moet je er niet achter zoeken (!).
-António Costa: neemt ontslag als eerste minister van Portugal naar aanleiding van een vermeend corruptieschandaal over vergunningen voor de ontginning van lithium en de bouw van een waterstoffabriek. De meningen zijn verdeeld. Sommigen zien een geslaagde poging om de onschuldige man weg te krijgen. Anderen menen dat hij al eerder in verband werd gebracht met corruptie. Hoe dan ook, de landspolitiek komt geregeld in opspraak. Ik herinner me het zeer betwiste contract voor de uitbating van de snelwegen. Gebruikers betalen een aanzienlijke tol - portagem - waarvan de Staat slechts een klein deel krijgt. De exacte verdeling van de opbrengst en de verantwoordelijkheid voor het onderhoud zijn niet erg duidelijk. Het blijft zoals zo vaak in een zekere mist hangen. Dat de kandidatuur van Costa voor de functie van Europees president wellicht van de baan is, kan je niet betreuren, hij is in de grond een arrangeur. (Zou goed gedijen in de Belgische politiek!) De Portugese politiek is een mengsel van particratie, zuiderse ons-kent-ons-mentaliteit en duistere zaakjes.
Costa veroordeelde destijds de kritiek van Nederlands minister Hoekstra op de noodkreet voor coronabonds als weerzinwekkend, kinderachtig en gevoelloos. Hoekstra volgde de lijn van minister Dijsselbloem, die zich in de Franfurter Algemeine liet ontvallen dat je niet al je geld kan uitgeven aan “schnapps und frauen” en daarna om Europese steun vragen. Het Nederlandse talent om bot en koud uit de hoek te komen oogst altijd weer verontwaardiging, waardoor de boodschap verloren gaat. Ze hebben immers door de band wel degelijk een punt.
PSD en PS halen in de peilingen elk 20 %, het extreem rechtse Chega rukt spectaculair op. Waardoor een coalitie PSD-Chega niet onwaarschijnlijk is. Ook hier een rechtse golf? Verkiezingen op 10 maart 2024.
-Rekenhof: weigert voor de derde keer in drie jaar zich uit te spreken over de rekeningen van het Brussels Gewest. De rekeningen worden oncontroleerbaar bevonden. Beterschap is er niet. En daar moeten wij Vlamingen dus mee verder boeren…
-NOS-teletekst: in nieuw technisch jasje, waarmee men weer jaren verder kan. De VRT schafte teletekst zonder boe of bah af in 2016. Kort ervoor vierden ze nog het zoveel jarig bestaan. Het programma werd al langer niet meer goed verzorgd, het Nederlands was schabouwelijk, vol fouten. In Nederland kijken wekelijks 3,5 miljoen mensen! Hallo VRT! Moet het allemaal goedkoop amusement zijn? Wij doen wat de mensen willen! Daar bestaat een woord voor: populisme.
-Victor Gomez Pin: is een filosoof uit Barcelona. Hij reageert op een krantenartikel, getiteld: Wanneer de honden de plaats van de kinderen innemen. Minder geboortes en meer honden, dat was de statistische vaststelling. De filosoof: het is een filosofisch, bijna religieus probleem, waarmee de mens zijn eigenheid verwerpt in een nihilistische handeling. Heeft deze filosoof een plank voor de kop? Heeft hij nog niet gehoord van de overbevolking? De planeet verdraagt geen 8 miljard mensen. Dat jonge mensen andere, meer egoïstische motieven hebben, mag deels waar zijn, maar het resultaat is belangrijker dan de beweegredenen. Zo’n man zou ik eens graag confronteren!
-krimp Schiphol: uitgesteld door Amerikaanse dreiging landingsrechten van KLM te beperken. Alsof we het nog niet wisten, de Amerikanen bepalen ons beleid.
-wateroverlast: als gevolg van geconcentreerde neerslag op piekmomenten. Het regent minder vaak maar heftiger. De riolering kan het evident niet slikken. Ook het bouwen in twijfelachtige gebieden is een probleem. Vlaanderen heeft voor het eerst een bedrag uitgetrokken om woningen op te kopen op vrijwillige basis en die worden vervolgens afgebroken. Goed, het is maar 5 miljoen, het is een begin. Waterbeleid was onbestaande in Vlaanderen, het bewustzijn begint langzaam binnen te druppelen, maar de politiek beeft voor maatregelen, die boeren en andere burgers voor het hoofd te stoten. Vlaams minister Demir heeft nu een plan laten opstellen door Nederlandse experts voor de oprichting van lokale waterschappen. Dat is een goede maatregel, die echter wel geld gaat kosten aan de burger. Zo betaalt een Nederlands gezin met een eigendom met een geschatte waarde van € 250.000 in 2024 € 416 waterschapsbelasting. Je moet erkennen: dit is prioritair en belangrijker dan subsidies voor alles en nog wat voor de mensen.
-nog meer wateroverlast: in de Westhoek, dat deels onder zeeniveau ligt en het water van de IJzer, die uit Frankrijk komt, moet opvangen. Ook een onverwacht probleem: kelders van straten met nieuwe riolering blijken kwetsbaar te zijn zodra de ondergrond verzadigd is. De oude, lekke riolering voerde in een dergelijk geval nog water weg, de nieuwe niet meer!
-Argentinië: stemt de extreemliberale Milei naar het presidentschap. Het is onvoorstelbaar en toch waar. De mensen zijn murw geslagen door de armoede en stemden wanhopig op een redder des vaderlands, die hij bij voorbaat al niet is. Wat zou Maxima daar nu van denken? Of Willem-Alexander: het valt wel mee?(!).
-Conner Rousseau: is voorzitter van Vooruit, voorheen een socialistische partij. In een zatte bui op café sloeg hij racistische praat uit. Aanwezige agenten maakten er een pv van. Rousseau trachtte publicatie te voorkomen en schakelde daartoe o.a. de lokale burgemeester en de rechtbank in. Het werd al snel een kleine storm in de media en in de politiek. Het bleef maar duren, Rousseau nam ten slotte ontslag als voorzitter.
De verontwaardiging van de enen lijkt echt, van anderen echter strategisch: een rondje beschadiging in de aanloop naar de verkiezingen van 2024. Binnen het partijbureau bleek 90 % te willen dat Rousseau aanbleef, zijn zij ook racistisch?! Antwerps schepen Jinnih Beels: iedereen verdient een tweede kans. Zij werd nochtans, als kleurlinge, net zo goed door Rousseau beledigd. Mevrouw Beels, verdienen figuren van Vlaams Belang ook een tweede kans? Een opmerkelijke reactie kwam van oud-voorzitter Louis Tobback: zijn we niet allemaal een beetje racistisch? Het werd hem kwalijk genomen, dat helpt de partij niet vooruit. Het is nochtans de nagel op de kop! Van nature zijn we racistisch, het is een wellicht universeel gegeven, in alle culturen, in alle tijden. Opvoeding brengt ons op een hoger niveau van beschaving en leidt tot het aanvaarden van de andere en de vreemde. Het pas geboren kind is een halve wilde, die moet getemd worden, in de woorden van de Duitse filosoof Peter Sloterdijk. De werkelijkheid ontkennen is een talent van ideologen.
Is het ontslag van Rousseau een verlies? Voor de partij wellicht wel, voor de landspolitiek niet. De man kwam over als een opgeblazen verkoper, zelfbewust en arrogant, levend van mediatrucs. Veel quotes, weinig inhoud. Hij zei een keer: de Vlaamse canon interesseert mij niet, mij interesseren de problemen van de mensen. Op een ander moment: ik lees geen boeken. Dat kon je inderdaad vermoeden als je hem bezig hoorde. Socioloog Mark Elchardus moest zijn politiek boek Reset gaan uitleggen aan Rousseau. Heeft ons mateke voldoende grijze cellen in de kop om deze visie te begrijpen? Kortom, een populist. Deed denken aan voormalig Antwerps burgemeester Patrick Janssens, nog zo’n marketeer en aan voormalig socialistisch kopstuk Steve Stevaert met zijn gratis-politiek. Alle drie handige communicatiejongens zonder inhoud. Wat is dat toch met die (voormalige) socialisten, dat ze blijven inzetten op dergelijke figuren?
-opwarming: de Verenigde Naties haalden nogmaals de alarmbel boven. Alleen als de internationale gemeenschap meedogenloos ingrijpt, kan de opwarming van de aarde beperkt blijven tot 2 graden, anders gaat het naar 3 graden. Om de opwarming te beperken tot 1,5° zijn 4 keer zoveel maatregelen nodig als tot nu toe afgesproken.
Het IPCC heeft er een handje van weg om paniek te zaaien, alleen wij kennen de oplossing! Het is alweer een theoretisch model, dat eerder vroeg dan laat opnieuw achterhaald zal worden, zo werkt dat. Het zal immers nooit genoeg zijn, we zullen de snelheid van de opwarming nooit kunnen bijbenen. En zolang de grote wereldvervuilers niet meewillen, zadelen we onszelf op met miljardeninvesteringen zonder duidelijk terugverdieneffect.
Zouden we ons niet beter richten op aanpassing? Overstromingsgebieden zijn er een voorbeeld van, ontharding en woningen weg uit zeer kwetsbare gebieden, daar gaat ook veel geld in zitten, maar dan weet je waarmee je bezig bent. Het is helaas een kwestie van opgelegd geloof geworden, maar om de hele samenleving te verplichten mee te doen aan geloof in de effectiviteit van het IPCC, is toch wel niet erg democratisch. Laten we erover stemmen of is men niet bereid de democratische toets te ondergaan?!
-tante Kaat: heeft goede raad! Kalkaanslag in potten en pannen krijg je weg met Cif. Maar handiger is enkele druppels citroen uit dat gele plastieken flesje met opdruk Sicilia. Even met de afwasspons erover en weg!
-overleden: Sara Tavares(45). Portugese zangeres van Kaapverdische afkomst. Ze raakte enigszins bekend door deelname aan het Eurovisie-songfestival. Haar volwassen leven werd sterk bepaald door een hersentumor, die tien jaar lang woekerde in haar hoofd.
-Nederland kiest: en schrikt zich rot bij de uitslag. Wilders’ PVV veruit de grootste partij! Zowel winnaars als verliezers kunnen het amper geloven. De kranten weten het ook niet meer. De Volkskrant: deze combinatie van politieke onvrede en nationalisme gaat in Europa niet meer weg. De Standaard: er is geen radicaal- of extreemrechtse golf in Europa. Tja, wat is het nu?! De Portugese krant Público ziet in Wilders een Hollandse Trump, maar gaat vervolgens toch wat ernstiger in op de oorzaken. Wilders’ overwinning is onderdeel van een transnationale populistische golf, als gevolg van ongereguleerde globalisering, van de ontevredenheid van haar verliezers en van het onvermogen van de middenpartijen om de problemen aan te pakken. De druk van de immigratie op de publieke voorzieningen is een tweede oorzaak. En de neoliberale aanval op de sociale voorzieningen werd toegestaan en zelfs gesteund door links.
Op tv worden moslims naar hun reactie gevraagd. Ze vrezen het land te worden uitgezet of hun overtuiging niet meer te kunnen doorgeven. Paniekreactie door onwetendheid. Zij mogen hun kinderen hun traditionele waarden meegeven, op voorwaarde dat ze ons democratisch gedachtegoed ook meegeven! Daar gaat het om! Er zijn wel degelijk politieke moslims die de sharia willen legaliseren, dan zeggen wij neen, absoluut niet, het is een absolute grens. Westerse goedmensen bepleiten een westerse islam. Maar wij kunnen hun islam niet aanpassen aan de westerse rechtstatelijkheid, dat moeten zij zelf doen! Het lijkt op een herhaling van de positie van de katholieke Kerk destijds. Geïnfiltreerd in de instituties, boven de burgerlijke wet en pas getemd naarmate de bevolking welvarender werd en ook iets meer ontwikkeling opdeed. Die fase ligt helaas nog niet in het verschiet bij de Europese moslims. Mensenrechten van de daken schreeuwen ten voordele van een theocratie is schijnheilig, laat ze eerst de onderliggende ideologie democratiseren. Hebben die linkse ideologen al van de Franse état laïque gehoord, waarin iedereen effectief gelijk behandeld wordt, waardoor levensbeschouwelijke voorrechten worden geweerd en bijgevolg
levensbeschouwelijke discriminatie wordt voorkomen?
In De Afspraak doet Nederlands Europarlementslid Sophie in ’t Veld haar vooringenomenheid alle eer aan. Ze praat angst aan. Ze botst op een zakelijke Marc Elchardus, die met sociologische feiten komt en die je niets moet wijsmaken. Zij is weer zo’n voorbeeld van star ideologisch denken en van het grote gelijk. Immanuel Kant: alle denken zonder waarneming is leeg, zoals alle waarneming zonder denken blind is. De waarneming is dat Wilders gewonnen heeft en dat het wereldburgerschap van verlichte geesten is afgewezen. Daar moet je mee aan de slag, maar wel beheerst, zonder de extremen van Wilders, niet blind dus.
Ze pleit voor samenwerking van de middenpartijen tegen extreem rechts. Maar zelf ging ze van D’66 naar Volt, van een middelgrote partij naar klein! Ongeloofwaardig, maar wel goed verdienend op dat Europese pluche.
Bij elke zwarte zondag - of een andere zwarte weekdag - komen media en politiek uit de lucht vallen: hoe is het mogelijk? De redenen liggen voor de hand voor wie ze wil zien: politieke elites duwen de bevolking de kant op van open grenzen, minder nationale soevereiniteit, afbouw van de verzorgingsstaat. De burger neemt het niet meer. Dat men het ongenoegen fascistisch noemt, deert de kiezer in het stemhokje niet. Schelden is een zwaktebod.
Aanhangers van Wilders reageren dan weer handig. Ze dopen zijn opvattingen om van extreem rechts naar conservatief links! Slimme beeldvorming! Die niet kan wegnemen dat bepaalde opvattingen van Wilders een regering Wilders in de weg staan. De Nexit is onzin, het moet niet tegen Europa gaan, maar om een ander Europa, een Europees Europa, geen kloon van Amerika. Zijn aversie tegen Oekraïne is verkeerd, het is weliswaar geen Europees land, maar door de Russische agressie kunnen we niet anders. Het stigmatiseren van de islamgelovigen is een brug te ver, je moet ze democratie aanleren. De kiezer wil de massa-immigratie terugdringen en voor de rest van Wilders’ programma heeft hij niet gestemd en dat zal ook niet aan bod komen.
Er moet eerst ruimte zijn voor emotioneel afstomen vooraleer men nuchter de hand aan de ploeg kan slaan. Zo werkt dat! En gokken op nieuwe verkiezingen is spelen met vuur, want hoeveel zetels haalt Wilders dan?
-Fabienne Broly Verhaeghe: was een moeder van 4 kinderen en grootmoeder van 9 kleinkinderen uit het Franse Rijsel/Lille. Ze werd vermoord door een illegaal uit Ivoorkust. Uit een enquête naar aanleiding van deze tragedie bleek dat 4 op de 10 Fransen burgermilities willen invoeren en dat een meerderheid van de bevolking voor invoeren van de doodstraf is. Emotie zal bij deze uitkomst ongetwijfeld een rol hebben gespeeld. De oplossing is niet zozeer beteugelen met zware sancties, maar voorkomen. Dat illegaliteit geduld wordt is een zware blamage voor de rechtsstaat, waaraan de gewone burger onderworpen is. Hoe maak je extreem rechts groot? Op deze manier natuurlijk…
-overleden: Henry Kissinger(100). Voormalig Amerikaans buitenlandminister met een twijfelachtige reputatie. Hij was een van de architecten van het vredesakkoord in Vietnam, maar stookte ook graag in Zuid-Amerika. Nu ja, kan je een Amerikaanse buitenlandminister überhaupt vertrouwen? Hij had invloed, dat is zeker.
-Europees Hof: staat toe dat overheden religieuze tekens in openbare dienst verbieden. Men moet wel een afweging maken tussen de redenen voor het verbod en de godsdienstvrijheid. Hiermee maakt het Hof een bocht.
Mijns inziens is de essentie niet ofwel toelaten ofwel verbieden, dat zet groepen tegen elkaar op. De essentie is respect voor de ander. Gelovigen staan op hun rechten, maar denken zij ook aan respect voor andersdenkenden? Het zou veel vijandigheid oplossen als men doordrongen was van respect voor de ander. Geef je formele recht vrijwillig op, uit respect voor de ander. Dat geldt niet slechts religieuze tekens, maar ook manifeste uitingen van woke, van geslachtelijke voorkeur en zelfs van overvloedige tattoos in de openbare ruimte. Houd je in, leg je ik aan de ketting. Als de grondhouding respect is, worden veel fricties voorkomen. Gelijkheid en discriminatie zijn helaas wapens geworden van de ik-cultuur. Spontaan afzien van veronderstelde of vanzelfsprekende rechten, dat is pas broederlijkheid. Hebben de eisende minderheden daar al eens over gedacht? Het rechtendiscours maakt de samenleving ziek en ideologen die daarin meegaan zwepen de tegenstellingen op.
Tot slot: waar bleef de VRT met berichtgeving over deze uitspraak van het Europees Hof? Heb ik het gemist?
Herman van Schoten, Armação de Pêra, Portugal, 30/11/2023.
Alle rechten voorbehouden: vanschotenherman@gmail.com.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten