-Nobelprijs
vrede : voor de Yezidische activiste Nadia Murad en de
Congolese arts Denis Mukwege voor hun strijd tegen verkrachting en voor
vrouwenrechten. Dit zijn moedige personen, voor wie je je pet afdoet. Waar geen
rechtsstaat is worden vrouwen altijd nog meer bedreigd dan mannen. De media
brengen de prijsuitreiking als gelijk welk ander thema en gaan intussen in
eigen land voort met hun seksistische reclame. Vrouwen aan het hoofd van de
media, zou dat wat ten goede veranderen ?
-migratiepact
Marrakech : splijtzwam in de Belgische politiek maar ook
internationaal vermits een aantal landen afhaakte, waaronder de VS en Australië,
nochtans echte immigratielanden. Eerder leidde een voorgenomen handelsakkoord
met de VS ook tot grote animositeit in Europa, het werd zelfs afgeblazen. De
les : politici moeten leren te luisteren naar hun bevolking ipv hun zin door te
drammen. We leven gelukkig in een tijd waarin de politiek niet meer zonder meer
haar zin kan doen, actie- en drukkingsgroepen roeren zich en
antisysteempartijen hebben de wind in de zeilen. Is er een politieke
cultuuromslag in de maak ?
-val
Belgische regering : over het migratiepact van Marrakech. Op zich is het begrijpelijk
en aanvaardbaar, regeringen immers komen en gaan. Maar de nieuwe
minderheidsregering Michel weigert het vertrouwen te vragen ! Een nieuwe
aanvaring met de grondwet en de grondwettelijke praktijk, na de
ongrondwettelijke verkiezingen van 2010, door toenmalig minister van Justitie
Turbelboom hardnekkig verdedigd wegens goedkeuring achteraf door het nieuw
verkozen parlement ! Hoe kon dat parlement iets goedkeuren, als het
ongrondwettig was gekozen ? Iets gelijkaardigs herhaalt zich nu. Het motief bij
de politieke partijen is : hoe verkiezingen vermijden, want daar is men als de
dood voor. België blijft een surrealistisch landje met veel te veel politiek
personeel van povere kwaliteit. Advocaat Fernand Keuleneer : we laten de Kamer
stemmen over iets waarvoor de Kamer niet bevoegd is (Marrakechpact). We
vervangen ministers zonder de rol van de Koning te erkennen. We maken een
regering met een à la carte programma en vragen dus niet het vertrouwen.
Eerste minister Michel houdt een voluntaristische
toespraak in de Kamer met een waslijst aan voorstellen om de linkse oppositie
tegemoet te komen, in de hoop hun steun te krijgen. Hiermee breekt hij zijn
eigen beleid af en bovendien is er geen financiële dekking voor. Het was dan
wel een bevlogen toespraak, maar het deed denken aan een naïeve adolescent, die
de wereld wil verbeteren. Hij ziet ten slotte in wat al een week duidelijk was
: hij moet zijn ontslag aanbieden aan de koning. Daarmee is de kiescampagne
voor de verkiezingen van mei 2019 van start gegaan. Dat wordt spannend omdat
alle andere partijen de NVA buiten de volgende regering willen houden. In het
nadeel van de NVA speelt tevens dat er geen verklaring zal komen over de
herziening van de grondwet. Nochtans, zoals in de vorige paragraaf uitgelegd,
een regering kan ook achteraf een grondwetswijziging goedkeuren ! Dat de
grondwet een vodje papier is, werd nog geïllustreerd door kamerlid en
grondwetspecialist Vuye : de invoering van het algemeen stemrecht in 1919 en de
toetreding tot een aantal internationale organisaties in de jaren 50 gingen in
tegen de grondwet. Ik meen me te herinneren uit mijn geschiedenisboeken dat ook
het referendum in de koningskwestie na Wereldoorlog 2 ongrondwettelijk was.
Een boeiend feuilleton, dat wel.
-brexit
: Brits
eerste minister May komt hulp zoeken in Brussel om haar scheidingsovereenkomst
in haar parlement aanvaardbaar te krijgen. Ze krijgt kussen en een kop thee, verder
niets. Wat willen die eilanders eigenlijk ? Voor geen enkel scenario lijkt er
een meerderheid te bestaan ! Een afgang van formaat. En zeggen dat de Britse
diplomatie decennialang als de beste ter wereld gold. En nu hebben die
diplomaten niet in de gaten dat hun land geen gelijke machtsfactor en dus geen
gelijke onderhandelingspartner is, dat integendeel Europa de lijnen uitzet, dat
is de realiteit ! De kwestie van het ultieme vangnet voor het vermijden van een
harde grens tussen Ierland en Noord-Ierland schijnt het grote pijnpunt te zijn.
Maar wellicht is dat deels tactische munitie voor wie het akkoord wil verwerpen
en overigens willen de Britten weg, dus dan is een harde grens het evidente
gevolg, toch ? Neen dus, toch niet, dat vangnet komt er in het belang van
Ierland, een lidstaat, wiens akkoord ook nodig was. Of heeft lidstaat Ierland
een geheime agenda : de samenvoeging met Noord-Ierland ?! Alweer een boeiend
feuilleton !
-klimaatconferentie
Katowice : een vervolg op de conferentie van Parijs. Resultaat
: een mager compromis en het voor zich uitschuiven van pijnpunten, waarover
geen akkoord kon worden bereikt. Zijn dit soort conferenties zinvol of eerder
praatbarakken met als slotverklaring een lijvig document dat bovenop de stapel
eerdere documenten wordt gelegd ? Weer een feuilleton, zij het minder boeiend,
maar daarom niet minder belangrijk.
-China
naar de maan : letterlijk ! Hun ruimtevoertuig zal landen op de
achterkant van de maan. Niet dat we het niet mogen zien natuurlijk, maar die
kant is nog onontdekt. Ze doen mee, de Chinezen ! Een mooie ontwikkeling.
-overleden
: Jean-Pierre
Van Rossem, op de leeftijd van 73. Financieel genie met zijn beursvehikel
Moneytron, culminerend in een eigen F-1-renstal. Politiek activist, die bij de
eedaflegging van koning Albert in de Belgische Kamer riep : Vive la République ! Algemeen beschouwd
als enfant terrible en veroordeeld
tot gevangenisstraf wegens oplichting. Alles aan hem was uitvergroot : zijn
figuur, zijn denkbeelden, zijn gedrag. Eigenlijk was hij een stripheld, maar
dan in het echte leven. Volledig on-Belgisch en on-Vlaams en dat maakte zijn
verschijning amusant in dat zo middelmatige landje, waar luidop je gedacht
zeggen haast als een misdaad wordt beschouwd.
-luchthaven
Lelystad : De Europese Commissie stelt dat de nieuwe luchthaven
de markttoegang voor nieuwe gegadigden niet
volledig mag afsnijden. De Commissie bemoeit zich dus met de Nederlandse
politiek, die Lelystad wil zien als overloop voor bestaande vakantievluchten
van Schiphol. Weer een voorbeeld van Brusselse bemoeizucht en weggegeven soevereiniteit.
-Belgisch
priester veroordeeld : wegens geen hulp aan persoon in nood, die zijn
zelfmoord aankondigde. De priester stelde het biechtgeheim boven alles. Nu kan
je denken : ja, alla, dat is een laatste opflakkering van de uitgedoofde
katholieke suprematie. Dat is echter voorbarig. In enkele landen, waaronder
Canada en Groot Brittannië, is de sharia aanvaard. In wezen is dat krak
hetzelfde : religieus recht boven wettelijk recht. In de beide gevallen vormt
het religieus recht een staat in de staat. Wanneer elke burger zijn eigen
rechtsorde kan kiezen, welnu, dan opteer ik voor een rechtsorde zonder
belastingen. Ik bedoel : diverse rechtsordes in eenzelfde democratie, dat is
juridisch onmogelijk en is tevens de uitdrukking van geformaliseerde apartheid.
Dit voorvalletje is geen fait divers, maar
raakt de kern van de democratie.
-hockey
: Belgische
mannenploeg wereldkampioen. Tegen Nederland ! Geweldig natuurlijk, maar toch
een kritische noot. De VRT vond het niet nodig de wedstrijd uit te zenden,
zodat we op NPO keken. De Nederlandse verslaggevers toonden zich ontgoocheld,
maar dongen niet af op de Belgische overwinning. De ploeg komt niet in
aanmerking als kandidaat ploeg van het jaar ! Reden : de preselectie was al
gemaakt. Tja, een Belgenmop ! Men ziet dan toch het idiote van de situatie in
en voegt de ploeg alsnog als vierde genomineerde toe, terwijl het reglement
slechts drie genomineerden voorziet ! Wie wordt ploeg van het jaar ? Juist !
-gilets jaunes : na
eerdere toegevingen aan de gele hesjes
besliste de Franse regering Google, Amazon, Facebook en Apple te gaan belasten,
voorziene opbrengst 500 miljoen. Minister Le Maire : het kan niet zo zijn dat bedrijven grote
winsten maken dankzij Franse consumenten, maar uiteindelijk minder belasting
betalen dan ons midden- en klein bedrijf. Hèhèhè ! Moet daar eerst zo’n protestbeweging voor
nodig zijn…
-Belgique boven : tien jaar na de feiten heeft
het Belgische gerecht de beklaagden in het Fortisdossier definitief buiten
vervolging gesteld. De aanklacht was nochtans niet mals : valsheid in
geschrifte in de jaarrekeningen, oplichting en inbreuken op het toezicht op de
financiële sector. Beleggersactivist Geenen : het laten aanslepen van de kwestie was van meet af de bedoeling. De
overname van ABN-Amro was roekeloos wegens onvoldoende kapitaal voor een te
hoge overnameprijs. Over blootstelling giftige CDO’s werden opzettelijk
foutieve berichten verspreid om de kleine belegger toch maar te kunnen
aanmoedigen om in te tekenen op de kapitaalverhoging. De rol van graaf Lippens
in het manipuleren van de politici is nooit onderzocht.
Het parket kon het misdrijf
niet binnen de “redelijke termijn” bewijzen. De indruk heerst dat dat niet
toevallig was : een bewust gebrek aan mankracht en expertise en mogelijk
politieke beïnvloeding. De bank was too
big to fail, weet je wel. Dat betekent dat roekeloos bankieren en risico’s
afwentelen op de gemeenschap wordt aanvaard. Het parket verweert zich : de
gedeeltelijke schadeloosstelling van de aandeelhouders, op grond van een
Nederlands vonnis maakt de vervolging minder belangrijk. Maar het ging verdorie
om een strafgeding ! Alweer surrealistisch.
Ook inzake Dexia heeft Geenen
zijn kritiek klaar : CEO Miller stapt naar de toezichthouder CBFA wegens
abnormale zaken in zijn eigen bank. CBFA-topman Servais raadt hem aan zich daarmee
niet te bemoeien, vermits het om staatszaken gaat. Servais is de voormalige
kabinetschef van toenmalig financieminister Reynders en is nog steeds
voorzitter van het FSMA = opvolger CBFA, dat nooit tussenkwam. Van de
rommelproducten van Dexia was 90 % afkomstig uit Frankrijk en minister Reynders
maakte met de Fransen een akkoord om 50 % van de gevolgen ten laste van België
te nemen. Reynders werd prompt benoemd tot Commandeur
in het Légion d’ Honneur. Deze erfenis hangt België nog altijd boven het
hoofd.
Het is meer dan een vermoeden
dat zowel de affaire Fortis als Dexia bekokstoofd werden in nauwe samenwerking
met het Franstalige financieel establishment van toen, bestaande uit een
collusie van financiële sector, toezichthouders en politiek, dat intussen
uiteraard flinke klappen heeft gekregen. Het doet ook denken aan een totaal
andere kwestie : het onderzoek naar de Bende van Nijvel, dat op onwettige wijze
werd overgeheveld naar een Franstalige rechtbank, waarop het onderzoek een
stille dood stierf.
Bij zijn consultatieronde na
het ontslag van de regering ontvangt koning Filip de kopstukken van alle
partijen, behalve die van het Vlaams Belang en van de Vlaamse fractie Vuye. Dus
wel open-grenzen-Ecolo en extreem links Pvda, maar niet grenzen-toe-Vlaams
Belang, noch de constitutionele Vlaamse expert Vuye. Het staatshoofd doet
bijgevolg aan partijpolitiek, hij is geen koning van alle Belgen.
Regeert Belgique nog altijd
België ?
-handdruk verplicht : in Denemarken ter bezegeling
van het verkrijgen van staatsburgerschap. Het eerste positieve signaal over
burgerschap in lange tijd…Zou de Turks-Belgische Groen-politica Meyrem Almaci
nu wel bereid zijn om Vlaams-Belang-politicus Tom Van Grieken de hand te
drukken ?
-nieuw gemeentebestuur Antwerpen : het is er dan toch ! In een
onverwachte combinatie van NVA-VLD en SPA. Een goede zaak omdat de te liberale
kantjes hopelijk afgevlakt worden ten gunste van sociale accenten. Concreet :
het OCMW – de sociale dienst van de gemeente zeg maar - vormde zich om tot zorgbedrijf en de cliënt werd klant, alsof
het om een supermarkt zou gaan. Ook werden sociale activiteiten toevertrouwd
aan privé-spelers. Welnu, dit gaat te ver. Een sociale dienst mag efficiënt
worden beheerd, uiteraard, maar geen bedrijf worden in de contacten met de
bevolking. Zoals Bárbara Wong zei : de
school kan geen onderneming zijn, want haar opvoedingslogica is niet die van de
markt. Geldt uiteraard ook voor de zorg voor mensen.
-vloedgolf : alweer over Indonesië. De mens
wikt en de natuur beschikt. Zou je geneigd zijn te denken, ware het niet dat
het systeem van tsunami-alarm al enkele jaren buiten werking was. De president
komt ter plaatse en belooft dat het opnieuw zal worden aangelegd. Wat een
ongehoorde lef, dat die man niet ter plekke aangepakt werd…
-IS-weduwen terug : op grond van een Belgisch
rechterlijk bevel. De kinderen en hun moeders moeten teruggehaald worden door
de Belgische overheid op straffe van een dwangsom per dag. De rechter oordeelde
ook dat het in Syrië veilig is vermits journalisten er kunnen komen en gaan.
Een terechte uitspraak ? Of weer een activistische rechter ?
Jihadexpert
Montasser AID’emeh : dit probleem had
zich nooit gesteld als de Belgische grondwet zou voorschrijven dat mensen met
een dubbele nationaliteit hun Belgische nationaliteit verliezen op het moment
dat ze zich aansluiten bij een groepring als IS. Dan weten ze : zodra ik naar
het kalifaat vertrek, kan ik niet meer terug. De twee vrouwen hebben jarenlang
het radicaal-jihadistische gedachtegoed verspreid, meisjes gerekruteerd en
zware bedreigingen geuit. De overheid heeft hen in 2014, toen hun mannen waren
gesneuveld, al eens teruggehaald, maar ze zijn opnieuw naar Syrië vertrokken,
zijn daar opnieuw getrouwd met een jihad-strijder en hebben nieuwe kinderen
gekregen. Het zijn geen naïeve vrouwen, die braaf hun man zijn gevolgd.
Je zou zeggen : haal de kinderen terug en laat de
moeders ginds. Maar dat botst dan weer op het kinder- en mensenrechtenverdrag. Een
dilemma dus. Ook hier zie je weer dat zomaar internationale verdragen
onderschrijven, waardoor je soevereiniteit inlevert, lichtzinnig is. Bij elk
internationaal verdrag behoort een clausule te worden opgenomen, die ervan deel
uitmaakt, dat al het in het verdrag bepaalde onderworpen blijft aan de
Belgische soevereiniteit. Intenties van menselijkheid in internationaal verband
afspreken is goed, de soevereiniteit gratis weggeven kan niet door de beugel.
-tolheffing : Vlaanderen bestudeert het plan van tolheffing op alle
wegen. Brussel doet mee, Wallonië houdt het bij een verkeersvignet op de
autoruit. De verkeerssituatie in Wallonië is verschillend van die in
Vlaanderen, met veel minder files en meer verspreide bewoning. Sommigen vinden
twee systemen in een land absurd, anderen zien er het zoveelste bewijs in van
de twee verschillende democratieën. Hoe dan ook : we zullen de portemonnee
moeten trekken. In deze kwesties hoor je weinig van Nederland. Kunnen we daar
gratis blijven rijden ?
Herman van Schoten, Lissabon,
Portugal, 30/12/2018.
Alle rechten
voorbehouden : vanschotenherman@gmail.com.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten