-bende van Nijvel: het definitief gesloten onderzoek wordt toch weer geopend. Je kan het alleen maar toejuichen. Maar inderdaad, wat een ontstellend amateurisme al die lange jaren en ook nu nog. Justitie mismeesterde het dossier. De rechterlijke macht is te veel een macht op zich en zonder toezicht, te wijten aan een absolute opvatting van de scheiding der machten, die heeft geleid tot een Staat in de Staat. Er zijn te veel misstanden. En er is rechtsonzekerheid, een gevoel van willekeur, gevoed door tegenstrijdige uitspraken. Zelf maakte ik een geval van collusie mee tussen tegenpartij en rechter, die nadien gelukkig geschorst werd. Het is niet alleen een kwestie van middelen, er is ook controle nodig op het functioneren van Justitie, bijvoorbeeld door de benoeming van rechters tijdelijk te maken, eventueel zelfs door algemene verkiezingen..
-Jutta Leerdam: de weg kwijt? In een schaatswedstrijd in Heerenveen ging ze spectaculair onderuit, dat kan gebeuren. Maar haar verloofde Jake Paul, heeft u die al eens goed bekeken? Een wildeman, je ziet zo dat het niet zal blijven duren. Ze leven van en voor de sensatie in de media. Arm kind…
-het politieke: wordt persoonlijk. Eén op de zeven Spanjaarden brak relaties af door politieke onenigheid en drie op de vijf mijdt gevoelige thema's in persoonlijke contacten. Argumenten worden beleefd als behorend tot een bepaald politiek kamp en worden dus per definitie aanvaard of verworpen. Het bedreigt de samenhang van het land en sociale media zijn er de motor van. Maar je kan niet alles afschuiven op de TikTok-mensen. De partijpolitiek barricadeert zich in populistische standpunten. In de VS heeft een kandidaat de presidentsverkiezingen gewonnen op grond van sentiment boven argument. Ook de media doen eraan mee. Pseudo-verhaaltjes, amusement, de klant bedienen, terwille van omzet en winst. Het kapitalisme ontspoord…
-laadpalen: in Vlaanderen. Je kan tot nu toe eisen dat de gemeente een laadpaal voorziet op maximaal 250 m. van je woning! De Vlaamse regering heeft dan toch het licht gezien: gemeenten mogen nu een laadplein organiseren, een betere oplossing!
-Vlaams vrijwilligerskorps: in de maak. Bijna de helft van de gemeenten wil er een oprichten. Er is animo voor en het enthousiasme is groot. De coördinatie ligt bij het Rode Kruis. Kennis van EHBO wordt aangeleerd, men kan in crisistoestanden worden ingeschakeld. Een beetje als de vrijwillige brandweer, maar dan meer algemeen voor uiteenlopende noodsituaties. Vlaanderen vrijwilligersland, het lijkt er inderdaad op. Gemeenschapszin in een tijd van ik-ik-ik. Hoopvol met het oog op een nieuw jaar.
-overleden: Brigitte Bardot(91). Het eerste door de film gemaakt sekssymbool. Het viel al bij al mee, zeker gezien wat vandaag getoond wordt. Of ze een goede actrice was, weet ik niet, ze sprak in elk geval wel aan, met haar uitdagend snoetje. Uit mijn jeugd onthoud ik er drie: BB, Claudia Cardinale en Sophia Loren. De eerste twee waren natuurlijker dan La Loren, die zich een meer aristocratische uitstraling aanmat. Sekssymbolen worden gezien als leeghoofden, maar dat was BB niet. Privé stond ze haar mannetje. Ze verzamelde mannen en dieren. De mannen: Roger Vadim, Jean-Louis Trintignant, Gilbert Becaud, Sasha Distel, Sami Frey, Gunter Sachs, Serge Gainsbourg, Jacques Charrier, Bernard d’Ormale. Op Frey en d’Ormale na overleefde zij ze allemaal. Il faut le faire! Haar liefde voor dieren was groot, ze werd een dierenactiviste en redde er een aantal van een gewisse dood. Later werd zij een fanatiek aanhangster van Marine Le Pen. Ze had een mening, was een persoonlijkheid, geen doetje.
-condoombelasting: in China per 01/01/2026. Er moeten meer kinderen worden geboren en de belasting op voorbehoedsmiddelen is daartoe een maatregel. Na het éénkindbeleid nu de omgekeerde maatregel. Hoe dan ook: ze kunnen beslissen! De werkelijkheid: voor vele Chinezen is een kind te duur, een hondje is een alternatief.
-overleden: Leonard Nolens(78). Vlaams dichter, die in stilte gestaag werkte aan zijn oeuvre. Kreeg de Prijs der Nederlandse Letteren. Hij was een opmerkelijk dichter in ons taalgebied. Of hij ervan kon leven, kan je betwijfelen, poëzie is zowat het slechtst verkochte onderdeel van de literatuur en wellicht ook van boeken in het algemeen. Hij kwam over als tobbend aan de zijkant van de samenleving, waarin hij een plaats had veroverd zonder zich erin thuis te voelen. Nolens was te beschaafd voor deze tijd van oppervlakkigheid, getier en gebral. Een vergelijking? Dan kom je uit bij Claus en je mening is afhankelijk van je voorkeur.
De uitgevers en de boekhandel behandelen poëzie als een restcategorie. Met wat verbeeldingskracht is het mogelijk om gedichten onder de aandacht te brengen van een misschien klein, maar toch ruimer publiek. Een voorbeeld was Campert, die in gezelschap van voetballer Mulder in zalen optrad. Dat kan dus, poëzie en muziek bijvoorbeeld, eventueel ingebed in het programma van een stand up comedian - als die van enig niveau is natuurlijk - of in een tv-programma of zelfs in een zeepserie, ja, waarom niet? Breng poëzie tot bij de mensen! Verbeelding!
-Rekenhof: keurt de federale rekening over 2024 af. De Belgische overheid slaagt er niet in op een boekhoudkundig geldige wijze rekenschap af te leggen van inkomsten en uitgaven. Maar ja, we doen ons best! Zou de overheid gediend zijn met budgetbegeleiding?
-deurbelcamera: meer en meer aangetroffen aan particuliere woningen. Mits verbonden met je gsm kan je zelfs vanuit het buitenland zien wie aan je deur komt. Een Nederlandse rechter gaf een klagende buurman gelijk wegens schending van diens privacy. Alles altijd fotograferen en filmen gaat inderdaad ver, bijvoorbeeld ook de camera aan de voorruit van de auto.
Het aantal camera's neemt hand over hand toe. De politie houdt de cijfers van het aantal camera’s bij: in Nederland zijn er nu 354.278 beveiligings- en deurbelcamera's samen. Het is geen marginaal verschijnsel meer. In 2024 waren er in Nederland 370 klachten over deurbelcamera’s. Voor de politie zijn ze nochtans van groot belang bij het oplossen van inbraken.
Privacy staat in de weg. Maar wat is dat in wezen? Men kan zich afvragen waarom privacy een toverwoord is, waarmee vele deuren kunnen worden gesloten. Waaronder ook die van de belastingontwijking. Is het begrip niet veel te ruim, is strikte afbakening wenselijk? Wat mensen verdienen bijvoorbeeld, dat wordt als geheim beschouwd, waarom? En de openbare weg is toch geen privé-ruimte? Kijk, voer voor filosofen en juristen!
-Mark Rutte: is Secretaris-Generaal van de NAVO. Hij sprak een alarmistische rede uit over de oorlogsdreiging in Europa. Waarom doet hij dat? Ongetwijfeld om Trump te plezieren. Als Rutte spreekt ben je per definitie wantrouwig. De man is van teflon, onbetrouwbaar en volledig Amerikaans gezind. Wat een verschil met zijn voorganger, Jens Stoltenberg, die als betrouwbaar en ernstig overkwam. Rutte is een ramp.
-de overheid beschermt niet: onze sociale bescherming is weliswaar goed, dat is een feit. De sociale zekerheid is van hoog niveau. Maar er zijn kwesties, waarin de overheid nalatig is. Financiële oplichting aan de telefoon langs privé-nummers uit Nederland of Frankrijk: de Europese overheden kunnen die nummers binnen Europa toch blokkeren en de eigenaars vervolgen?! Drugs in de Antwerpse haven: alle containers door de scanner net zoals passagiers met de handbagage op de luchthaven! Als men wil en er geld tegenaan gooit, zorgt dat voor een aanvaardbaar tijdverlies gezien de inzet. Niet haalbaar? Waarom niet? Alles kan, als de wil er is. Drones: ze gaan te snel, we kunnen ze niet onderscheppen. Er slapen 600 gevangenen op de vloer. Gevangenen worden onterecht vrijgelaten of worden goedgekeurd voor verlof wegens geen bedreiging meer en vervolgens plegen ze een moord. Wat kan de overheid nog wel buiten veel te veel geld uitgeven?
-de VRM: is de Vlaamse Regulator voor de Media. Men waarschuwt voor minder diversiteit door concentraties. Eindelijk! Het is een zeer bekend zeer. Als je één krant gelezen hebt, heb je ze allemaal gelezen en er staat veel minder in dan pakweg 10 of 20 jaar geleden. De kranten zijn nog slechts een hoger niveau van Goed Gevoel, omwille van omzet en winst.
Informatie en voorlichting zijn een pijler van de democratie. Moet de openbare omroep winstgevend zijn of zelfbedruipend? Er mag flink gesubsidieerd worden, concreet voor een tv-kanaal zoals Radio Klara, maar dan informatief en vormend: voorlichting, cursussen digitale vaardigheid, EHBO, taal, gezondheid en gezondheidspreventie, financiële vaardigheden en financiële valkuilen, overheidsmededelingen, correspondentie uit verschillende hoofdsteden, debatten op niveau. Kortom: een saai kanaal maar wel een school voor iedereen. In hun jargon: een mooie niche!
Helaas gaat het de verkeerde kant uit. De VRT mag van de Vlaamse overheid zelfs nog meer publiciteit weven tussen de programma’s van laag niveau…
`
Voor Europa zijn de openbare omroepen en de commerciële kanalen gelijkwaardige concurrenten! Een gelijk speelveld voor rendement? Wat heeft dat te maken met de democratische taak van voorlichting en vorming?
-Ryanair: trekt vliegtuigen terug uit België. Prima! Zij zijn de veroorzakers van de toeristische overlast op populaire bestemmingen. Toen ze mochten neerstrijken in Ponta Delgada op de Azoren, werd het eiland op slag overspoeld, zodat je moest uitwijken naar de kleine eilanden.
De klassieke nationale maatschappijen hebben jarenlang hoogmoedig misbruik gemaakt van hun monopolie en de prijsvechters waren dan ook welkom. Maar het is volledig uit de hand gelopen.
-Peter Wennink: is de voormalige topman van het techbedrijf ASML. Hij waarschuwt dat Nederland het welvaartspeil niet kan volhouden door de kosten voor de zorg, pensioenen, defensie en energietransitie. Er moet meer hoogtechnologisch worden geproduceerd, de stikstofkwestie moet snel van de baan en het tekort aan elektriciteit snel opgelost.
Het is wellicht een pleidooi voor eigen huis, maar toch. Ook in Vlaanderen wachten bedrijven op aansluiting op het elektriciteitsnet. Het gevoel van hoogdringendheid leeft echter niet. En intussen maar elektrische auto’s promoten.
-Mercosur: uitgesteld tot januari. Goed zo! De kwaliteit van het voedsel zou worden opgeofferd aan economische belangen, concreet de export van de Duitse auto-industrie naar Zuid-Amerika. Onze boeren kosten handenvol geld, dat is waar, zij happen het grootste deel aan Europese subsidies weg. In ruil verzekeren ze ons van gezond voedsel, althans in beginsel, want groenten en fruit uit Spanje zijn onbetrouwbaar. Ik wil geen plofkip noch een hormoonbiefstuk uit Zuid-Amerika en geen groenten vol pesticiden uit Marokko. Protectionisme op voedselgebied is elementair en gaat boven economisch belang van grote sectoren.
-paus Leo XIV: spreekt zijn eerste kerstboodschap uit en heeft het ook over Oekraïne: dat de betrokken partijen de moed vinden een eerlijke, directe en respectvolle dialoog te voeren. Een menslievende, maar naïeve boodschap, aldus de FAZ (=Frankfurter Allgemeine Zeitung). Een mening.
-Europa in verval: aldus Trump. Hij heeft gelijk, maar niet om zijn redenen. Europa heeft geen kloten aan het lijf tegenover de Amerikanen. Waar blijven die Europese leiders, die ons sociaal-economisch model verdedigen tegen het rauwe kapitalisme?
-Bart De Wever: is de winnaar op de Europese top over de financiering van Oekraïne. Hij leverde een straffe stoot. De resultaten zijn u bekend. Enkele opmerkelijke vaststellingen:
1. De Europese Commissie wilde aanvankelijk de risico’s in de Belgische schoenen schuiven. De voorstanders van het gebruik van de Russische tegoeden bij Euroclear wilden niet het volledige risico van aansprakelijkheid delen met België. Dit was de omslag in het denken.
2.Europa zal geld lenen om Oekraïne te helpen. Dit is een voorbode van de Europese obligaties, die het eigenlijk al zijn. Over twee jaar is het trouwens zover, als Oekraïne opnieuw geld nodig heeft. Euro-obligaties zijn bij uitstek een Europees instrument. Die gierige landen - Duitsland en Nederland op kop - moeten bij Europa worden getrokken.
3.De grote EU-landen leerden dat zij een klein land niet kunnen gebruiken zoals het hen uitkomt. Europa was het middel om hun binnenlandse belangen veilig te stellen. De Wever leert hen dat Europa zich ook om de kleintjes behoort te bekommeren.
4.Het gebrek aan leiderschap in de EU is nu klaar en duidelijk. De Commissie had haar huiswerk niet behoorlijk gemaakt. Von der Leyen werd op dezelfde dag ook nog teruggefloten over de Mercosur-overeenkomst, die ze eveneens verkeerd aanpakte. Leiderschap! Een Europese identiteit ! Financiële en economische integratie ipv regels over de stop op plastieken flessen! Stop het verval!
5.Nederland trok niet samen op met België. Waartoe dient de Benelux nog?
6.De Franse en Duitse pers vermelden De Wever als het ware in een voetnoot. Zij schrijven louter voor binnenlands gebruik. Politico maakt het helemaal bont. Eerst betitelen ze De Wever als een tweede Orbán, nu schrijven ze dat met De Wever de populisten gewonnen hebben. De lichtzinnigheid en oppervlakkigheid van de media wordt nog maar eens geïllustreerd.
-de Deense Post: stopt ermee. Veel te weinig omzet en te veel verlies. Men zal zich concentreren op de dienstverlening die de Denen het meest nodig hebben: pakjes. Klinkklare onzin. Altijd weer het rendement boven de maatschappelijke opdracht. Er wordt al een private speler genoemd, die de dienstverlening zal overnemen, weliswaar duurder voor de klant. Je ziet het zo voor je: dat bedrijf zal na verloop van tijd klagen dat ze niet rendabel kunnen zijn zonder subsidie. Kijk als voorbeeld naar Nederland! Zo zal het gaan. Waarom dan de overheidsdienst niet behouden? We weten dus wat ons te wachten staat in België. Privatisering over de hele lijn, helemaal overeenkomstig Europese richtlijnen. Overigens, is de pakjesmode niet een symptoom van verwende en verwaande westerlingen?
-Marcus van Engelen: heeft taalgevoel. Hij stelt riskant voor als woord van het jaar. Waarom? Wegens het door de media gebruikte risicovol, een anglicanisme overigens. Hoe gaan we de Nederlandse taal in al haar glorie herstellen als we er zo liefdeloos mee omgaan? Marcus van Engelen is een man naar mijn hart!
-Christiane Gheeraert: is 91 en moet haar kruidenierswinkeltje noodgedwongen sluiten. Reden : de verplichte elektronische facturatie. Na meer dan 50 jaar moet ik ermee stoppen, ik vind het niet netjes. Ik voel me nog goed en had graag doorgedaan. Het was mijn leven. Ik heb nooit een computer gehad. Nu eens kwam dit, en dan weer dat: ze maken je bang. Het is waar, het is een vorm van geestelijke terreur. Geen enkele politieke partij gaat er tegenin, de trein van de opgelegde digitalisering dendert verder…
-wijsheid: Beschaving heeft voortrekkers nodig. Boertigheid komt vanzelf (Caterina de Medici).
-op de valreep: gelukkig nieuwjaar!
Herman van Schoten, Armação de Pêra, Portugal, 01/01/2026.
Alle rechten voorbehouden: vanschotenherman@gmail.com.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten